Varför tar man ett sådant initiativ som att skapa en bred samverkan över de ideologiska gränser som har dragits upp mellan olika liberala grupper. Jo, därför att de frihetliga grundtankarna är gemensamma !
Den politiska indelningen i "vänster" och "höger" har alltid varit missvisande men användbar, framför allt för politiker och debattörer, när det gällt att göra generaliserande och förenklade uttalanden. Om det i verkligheten fanns så många individer som passade in i modellen var ointressant. Viktigare var att det gick att peka ut grupperingar med motstrida uppfattningar. Den inbillade kampen mellan dessa uppfattningar var huvudsaken.
Tillspetsat kan man säga att systemet är bra för att befolka riksdagen med fraktioner som ständigt är i luven på varandra inbegripna i skenfäktningar och för att vaska fram en intetsägande och innehållslös kompromiss !
Att hitta en position i detta tvådimmensionella system kanske går att göra i enstaka frågor, men för en medveten och kritisk medborgare är det mer komplext än så. Men som sagt, denna förenkling passar utmärkt för enfaldiga politiker som främst företräder sig själva och det egna politiska kotteriet. - Det är hög tid att nyansera debatten !
ny_allians har ambitioner i denna riktning. Finns det då inga meningsfulla politiska indelningar? Jo, det finns en fråga som tycks dela in medborgarna i två tydliga kategorier, de som vill ta ett stort eget ansvar och de som vill att någon annan tar detta ansvar. En minimal offentlig sfär eller en korporativ, kollektiv och självgod politisk ordning som alltid vet bäst.
ny_allians vill verka för en politik där individen erkänns rätten och förmågan att ta eget ansvar där den offentliga makten begränsas till ett minimum.
Hur många är det som sympatiserar med det ovan nämnda ? - Ja, har jag räknat alldeles fel så är jag ensam om att tycka så. Har jag rätt uppfattat signaler i den politiska debatten så kan man samla en majoritet kring dessa i mitt tycke inte särskillt revolutionära åsikter. Politisk revoution får nog betraktas som en mycket ålderstigen metod till förändring i den globaliserade världen.
Peter i Täby
Vissa frågor kräver en mycket bred bas av samförstånd för att finna lösningar på. Handlar det om beslut och åtgärder som har stor påverkan på gemene man och på sammhällstrukturen i stort, måste det finnas enighet om detta hos en betryggande stor majoritet.
Klimatfrågan är en sådan fråga.
För ökad balans i klimatdiskussionen se och fundera över "George Carlin discusses environmentalists and global warming"
Begrunda även videon nedan; kan denna tillsynes oändliga följd av "avslöjanden" bottna i svårigheter att leva upp till höga krav samtidigt som dessa inte har full acceptans bland ett flertal - d v s reglera endast det som oundvikligen behöver regleras ! - kanske, men misstanken att politiker i vissa fall anser sig stå över lagen ligger nära till hands !
Milton vs. Klein