Varför tar man ett sådant initiativ som att skapa en bred samverkan över de ideologiska gränser som har dragits upp mellan olika liberala grupper. Jo, därför att de frihetliga grundtankarna är gemensamma !
Vissa frågor kräver en mycket bred bas av samförstånd för att finna lösningar på. Handlar det om beslut och åtgärder som har stor påverkan på gemene man och på sammhällstrukturen i stort, måste det finnas enighet om detta hos en betryggande stor majoritet.
Klimatfrågan är en sådan fråga. Debatten om människans del i den globala uppvärmningen kommer att pågå länge, långt efter att effekterna av uppvärmningen har drabbat miljontals människor. Om det är halten av koldioxid som är boven i dramat och det i så fall är utsläpp orsakade av människor eller om det är fråga om "naturliga" förändringar i vår miljö debatteras flitigt. Att misstro slutsatserna som dras av
IPCC
kan visa sig få ödesdigra följder. Att följa en försiktighetsprincip kan verka rimligt även om det finns en gräns för hur försiktig man skall vara och vad man är beredd att betala för en ökad trygghet.
"DET TRÅKIGA ÄR ATT oberoende om det är de mänskliga bidragen till koldioxidhalten i atmosfären som är avgörande eller inte, så är det helt uppenbart att förändringar i miljön orsakade av global uppvärmning har skett. Tydligast framgår det kanske genom att studera fotografier av glaciärer tagna med ett tiotal års mellanrum. Under årens lopp har vi i Sverige varit tvugna att devalvera höjden för vår högsta bergstopp. Denna är förvisso inte av gediget berg utan krönt av snö och is som efter hand smälter bort"
Det som är minst lika tråkigt är att frigjord metangas från tinande tundror i Sibirien har en ännu mycket större inverkan på växthuseffekten än koldioxid. Metangas hindrar värme att stråla ut från jorden 20-falt effektivare än motsvarande mängd koldioxid. Tinad tundra är lika iakttagbar som de smältande isarna. Den frigjorda gasen förstärker i sin tur uppvärmningseffekten - ett mycket oroande fenomen.
LÅT OSS HOPPAS ATT DET ÄR RESULTATET av mänsklig påverkan som ligger bakom den globala uppvärmningen. Då ligger det även i vår makt att göran något åt det. Skulle det vara naturliga cykliska förändringar i klimatet så är vi rökta. Då blir resultatet som det tidigare blivit ett antal gånger under jordens långa historia. Utvecklingen får ta nytt avstamp från svampars och mikrobers nivå. Då är det enda som återstår böner till Moder Jord med liten sannolikhet för att bli bönhörda. Naturen i sig lär inte bekymra sig ett jota om isbjörnar, pandor och människor eller grodor, kackerlackor och krokodiler lämnar planetens yta för gott. Krokodilerna har förövrigt visat sig sällsynt överlevnadsbenägna så de blir kanske i så fall under en period jordens herrar. Vem bryr sig? - ja, det är frågan
"Klimatkrisen är varken HÖGER eller VÄNSTER. Att komma tillrätta med problemen är ett i alla bemärkelser gränsöverskridande projekt"
Initiativet med "ny_allians" syftar till att skapa förutsättningar för att hantera frågor rörande framför allt klimathotet.
Det bör kunna ske i samma anda som
Saltsjöbadsavtalet
en gång i tiden (1938).
"ny_allians" skall ses som ett PROJEKT, d v s en serie av aktiviteter som leder mot:
o bestämda mål
o inom en bestämd tidrymd och
o med på förhand avdelade resurser
När projektets mål är uppnådda avvecklas det.
Huvudsyftet med "ny_allians" är att handfast tackla miljöhotet. Det kommer man naturligvis inte tillrätta med ens genom de mest ambitiösa mål och insatser på det nationella planet. Förhoppningsvis kan det tjäna som inspirationskälla för andra.
NÄR VI ÄNDÅ ÄR IGÅNG så varför inte samla ett antal viktiga frågor som kan lösas i bästa samförstånd. Några hänger nära samman med klimatfrågan såsom:
o energiförsörjning
o invandrings- och flyktingpolitik
Andra gränsöverskridande frågor kan vara:
o säkerhetspolitik
o åtgärder mot organiserad brottslighet och terrorism
o mm mm